> > 理论观察

“纵火疑犯”被释放疑案该如何善后-竞猜计算器足球胜平

  • 来源:新京报
  • 2012-01-04 10:41

关键词:疑案 疑犯 善后

[提要]张社法“不在现场”的工友证言为何不被采信,而与本案有利害关系的电工苏礼俊的有罪证言,为什么..

  据《新京报》报道,2009年10月,河北邯郸市魏县一油漆厂突发大火,张社法被警方认定为纵火犯。张在法庭上翻供称:火灾发生时他在千里之外的太原打工,并称警方对其搞刑讯逼供。本案经过一审、二审发回、重审,刑期也从11年降到4年,直到去年年底邯郸中院做出终审判决:张社法仅犯有非法持有枪支罪,获刑一年。但因为张社法已经被羁押两年多,所以在宣判后张随即获释。

  至此,这起纵火疑案尘埃落定,接下来应追问如何善后——国家赔偿能否到位?张社法所称受到的刑讯逼供,如何展开调查?谁该为这起冤案负责?

  首先,虽然张社法还有一项罪名成立,但这不代表魏县法院之前的三项罪名成立的判决就不是错判,警方、检方就不是“错捕”、“错拘”。相反,依据《国家赔偿法》,应由魏县公安局、检察院承担错误拘捕的国家赔偿责任。张社法实际羁押时间两年减去应服刑的1年,这剩下的1年即是国家赔偿的范围。同时,张也有权利依据新《国家赔偿法》提出“精神损害赔偿”的主张。当地司法机关应本着实事求是的态度,积极补偿之前的错误。

  其次,人们不禁要追问:这起冤案是怎么发生的?事实上,如果当初一审法院、检察院严格坚持“疑罪从无”、“非法证据排除”的原则,张社法的案子本不用经过两年的折腾。

  张社法“不在现场”的工友证言为何不被采信,而与本案有利害关系的电工苏礼俊的有罪证言,为什么却被一审法院采信?这都是令人疑惑的地方。此外,邯郸中院推翻之前有罪判决时,第三条理由是:张社法诉称在公安机关受到刑讯逼供,“不能从根本上排除”。即法院对于刑讯逼供采取了“有罪推定”,在不能“根本排除”刑讯逼供的情况下,将不予采信相关证据。

  那么,张社法有没有受到刑讯逼供?这需要由上一级检察院启动调查程序,绝对不能让当地警方“自查自纠”。(徐明轩)

网友评论

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明齐鲁网同意其观点或证实其描述我来说两句

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与齐鲁网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如作品内容涉及竞猜计算器足球胜平的版权和其它问题,请联系竞猜计算器足球胜平,我们将尽快处理。齐鲁网所转载的内容,其竞猜计算器足球胜平的版权均由原作者和资料提供方所拥有。
竞猜计算器足球胜平的版权所有: 齐鲁网 all rights reserved
 网上传播视听节目许可证1503009 互联网新闻信息服务许可证3712006002
通讯地址:山东省济南市经十路81号  邮编:250062
竞猜计算器足球胜平的技术支持:
"));